自去年香港电视未能成功获取免费电视牌照后,这个议题一直在城中持续热门讨论,适逢其会无线及亚视都要开始为续牌努力,当中包括出席通讯事务管理局安排为期2个月的3场公听会,让市民发声说出对两台的表现,而两台亦藉此推广及解释未来的发展动向,从而获取市民的信心及支持。

笔者因为公务繁忙未能参与公听会,只能够相信电视台的专业剪接,从第一场的公听会,看见部分参与市民的发言,平心而论大部份发言的市民都是有感而发,笔者完全明白他们的感受,就像等待了多年的一个机会,将心中的不满一次性说出来,本来这是无可厚非,但由于部份发表者显得有点情绪化,令到发表的内容变为偏颇。既然未来仍有两场公听会,笔者认为要让通讯事务管理局能够有效收集市民对两台的意见及批评,从而作出不偏不倚的续牌决定,参与公听会的市民表现便需要理性化,一旦意见及内容欠缺建设性而变得宣泄性,通讯局便很难采纳当中内容作为考虑。

笔者建议参与者应该从多角度发表意见,首先是节目质素,参与者可以提出如何监管两台的节目质素,从而订出一些相关的机制,甚至建议通讯局设立一些民间监察平台,种种建设性的想法都有助打造为续牌条件。此外,节目制作方针亦是另一重要焦点,巿民可以建议两台节目的制作方向,不论是新闻报导、剧集或综艺节目,将期望的一个理想电视台应有的条件说出来,未尝不是一个好的尝试。

此外,相信不少市民亦会关心两台一旦续牌,如何确保许下的承诺得以实现,笔者建议参与者亦可以在这方面提出一些要求,例如设立停牌机制,藉此令巿民更积极参与监管两台的表现,从积极的角度而言,更多市民参与变相令收视人数增加,未尝不是一个「双赢」的方案。

总结,由于公听会的发表时间有限,大家应该好好珍惜每次发言的机会,要明白理性的表现及建设性的建议,才能够突显意见及内容的重要性,更可以展视香港市民是有素质的观众,流失有质素的客户将会是电视台的损失。笔者与众多市民期待更高质素的节目能够应运而生。

来源:星岛日报