上回我们谈到地缘政治智库Stratfor 的一篇文章（StudentMovements: A Subject of HumanGeography），文中试论香港占中运动会否与历史上的学运一样，能够成为推动香港以至内地民主发展的重要推手。本篇将探讨香港占中与其他学运之别。

历史上的学运大多由大学生主导。然而，我们知道领导占中学生的除了由以大学生为主的学联外，以中学生为主的学民思潮亦占有非常重要的地位。在占中初期，鼓动学生「重夺公民广场」的，正正就是学民思潮的召集人——当时年仅十七岁的黄之锋。由年轻中学生打头阵的学运，到最后会否像西方反征兵运动般成功推动变革，还是如红卫兵般昙花一现，我们拭目以待。

学运追求的是实际成果。占中打着「公民抗命」的旗号，领导者表明愿意牺牲前途，甚至入狱或留案底，轻易占领道德高地。学生追求理想固然值得尊重，可惜他们提出的要求不切实际，例如要求特首下台或要求人大收回决定。现实是中国是一个拥有十三亿人口的大国，不可能因为一群学生而随便改变国家最高权力机构所作的决定或推倒地方行政首长。学生的要求不禁令人觉得他们追求的是政治效果而非实际成果。无了期的街头抗争实质会拖慢香港民主进程。

学运的成功很大程度取决于人民的支持。占中已持续了快一个月，香港市民间已有清楚声音指出占中影响日常生活所产生的代价已远远超出运动带来的可能正面成效，故希望占中尽快完结。西方传媒最初有期望占中能重燃内地人民对民主的渴求，答案是否定的。事实上内地人对占中相当反感，尤其对之前倒转国旗不满。很多内地人不明白为什么香港作为全国最富有的地区，享受国家提供免费的国防及外交保障、全国最好的食物和水及最高人权及自由，又不用将税款上缴中央，仍然有这么多不满？就占中问题据了解大部分内地人是支持中央政府的。

其实在第二阶段咨询提委会的组成仍有很多空间增加民主成分。人大的决议案并未对增加或重组提委界别设限，例如渔农界的六十票可否分二十票予更具代表性的金融服务界或新增一个青年界别？这些仍可作深入探讨。

来源：明报