近日元朗爆发反水货客冲突，据报有近三十间商铺于其间被迫停业，更酿成流血事件，对当区居民的生活造成相当负面的影响。事后调查发现该批以「水货客影响民生」为口号的示威者大多均非元朗区居民，不单有违香港素来和平示威、理性表达意见的传统，更加挑动陆港两地民众的矛盾，似是借机捞取政治利益多于真心为当区居民的生计着想。

有见及此，最近有时装店铺的老板提倡「一签多行封顶」，观察成效后再增加新的自由行城市，以吸引更多会首次来港并会过夜的旅客，以冀改善自由行的经济效益兼纾缓水货客的问题，亦有其同行同意收紧自由行政策对其公司的负面影响轻微。从生意的角度看，将本港的服务对象转为留港时间更长，更具消费能力及意欲的旅客，似乎无可厚非；然而，自由行问题同时是陆港关系的问题，不可能纯以经济和商业利益的计算作为解决问题的依归。纵观伦敦、巴黎、罗马等世界著名旅游城市，即使在旅游旺季非常挤迫，亦无硬性限制入境人数。究其原因，任何限制入境的措施将极易被视为变相的「逐客令」，凡具有一定声誉的旅游城市均不会作如此「赶客」的举措。

查香港统计处的数据，本年一月的整体零售价值指数下跌14.6%，其中「衣物、鞋类及有关制品」下跌13.8%， 「珠宝首饰、钟表及名贵礼物」更下跌21.4%。我认为自由行旅客来港作高消费的效果其实已经见顶，而随着国家地位提升，世界各国争相向中国旅客提供更简便的签证安排，内地旅客大可前往韩国、日本等地方购物，即使开拓新自由行城市，恐怕效果亦未必如想象般理想。至于水货客问题，由于大部分水货客实际上是香港居民，故此收紧「一签多行」对解决水货客问题的效用实在成疑。再者，「一签多行」已成很多深圳居民的日常生活模式，贸然限制他们来港只会引起新一轮矛盾，弊多于利。

《孟子．梁惠王上》曰：上下交征利，而国危矣。我们固然要顾及香港的利益，但亦要体察内地各省市的情况。倘若香港只从自身利益出发而罔顾内地的感受，则内地人民对香港会有何观感？倘若内地亦只从自身利益出发而罔顾香港的福祉，则只有700多万人口的香港的长远发展又将如何？因此，我们必须摒弃眼前的利益，实事求是，互谅互让，谋求一个双赢及能促进陆港关系的方案，方为解决问题的长远之道。

来源：明报