作者︰叶刘淑仪女士 　|　 来源︰明报 

早前，由杜拜投资公司Legatum 出资成立， 总部设于伦敦的智库Legatum Institute 公布2015 年繁荣指数（Prosperity Index），以经济、创业机遇、管治、教育、卫生、安全、个人自由及社会资本8 个范畴评比全球142 个国家或地区的繁荣程度。

2015 年位列繁荣指数排名榜首10位的国家依次为挪威、瑞士、丹麦、新西兰、瑞典、加拿大、澳洲、荷兰、芬兰及爱尔兰。它们在8 个评比范畴表现均衡而且出色，因而被评为世界上最为繁荣的国家；至于排名较低的国家则多为撒哈拉以南的非洲国家、正值战乱时期或受恐怖袭击阴霾笼罩的国家，例如中非共和国、阿富汗、叙利亚等。

当然，在繁荣指数排名高并非代表该些国家并无任何问题。 Legatum Institute指出丹麦、瑞典、芬兰和冰岛四国虽然整体表现优异，但是由于失业率自2008年次按危机后一直居高不下，使其在经济范畴的排名普遍下滑。

亚洲方面，新加坡和日本的排名最高，分列第17 及19 名。新加坡在经济范畴独步全球，位列榜首；其他诸如创业机遇、管治、教育、卫生及安全等范畴亦位列全球首20 名内；日本则整体表现出色，7 个范畴的评分均在世界首30 名以内。

香港在繁荣指数排行榜上位列20，表现与以往相若。在8 个评比范畴中，香港在安全方面表现超卓，位居全球榜首；其他诸如经济、管治、健康、个人自由、社会资本等范畴亦表现不俗，位列全球首30 名以内，当中个人自由一项更比排第33 名的日本及第38 名的新加坡更佳。

然而，香港在教育范畴的表现却与在其他范畴的表现相去甚远，只排第53名，不单被排第15 名的新加坡和第28名的日本抛离，甚至低于白俄罗斯、蒙古等发展中国家。查教育范畴的评分细项，香港的受访者对教育制度感到满意的百分比只有54.3%，不单比全球平均的65%低，更远低于新加坡的90.6%和日本的75%。我认为这是因为香港的教育制度出现不少问题，例如菁英学校与官立和津助学校之间的教学水平差距普遍扩大、新高中学制导致学生知识面趋于狭窄、教学语言政策等。政府必须正视并解决上述问题，才能保持香港长远的竞争力。

除了为每个国家的繁荣程度作出评比外，Legatum Institute 亦会就世界各地区的整体表现和趋势作一综合评估及预测。下期将续谈 Legatum Institute 对亚太区繁荣度的分析。

来源：明报