作者︰叶刘淑仪女士 　|　 来源︰南华早报

选举备受瞩目，一般被视作民意的风向标，这亦不无道理。在民主国家，选举决定政府的去留。在半民主的香港，虽然选举不能令政府下台，但选举结果(特别是立法会选举)决定建制阵营在立法机关的版图，从而影响政府在任期内成功落实议程的机会。

立法会选举的重要性与日俱增，区选作为其前奏，能够揭示市民对社会及管治状况的想法，而且建制、泛民在区选所得议席的分布更会直接左右立法机关的势力平衡。

2003年，香港遭受沙士打击，政府尝试就国家安全立法铩羽而归，加上楼价暴跌，结果建制阵营在区选大败，第一大党民建联失去三分二议席。

今年，香港经历长达两年半的行政长官选举办法争议，以及79日的占中运动，论者都密切注视历史会否重演，建制阵营会否受到重挫。

区选之前，民调专家都预测投票率会较往届高。在香港，传统智慧认为，高投票率不利建制阵营。

11月23日凌晨是真相揭盅的时刻。投票率达到四成七，为历届区选新高。在十个争持最激烈的选区中，投票率更高达59.87%至64.67%不等。然而，建制、泛民今次算是互有输赢，打成平手。在很多选区，得胜者仅以些微票数差距当选，无疑反映了社会严重撕裂。

整体而言，两边阵营有得有失，但议席分布跟以往大致相若。

虽然高投票率对建制阵营并不一定是坏事，但从其他方面看，历史确实重演。在一些长期属于泛民阵地的选区，尤其是港岛，即使候选人只是最近才出现，或者地区政绩有限，选民仍然会依据意识形态投票。

鉴于今次投票率创新高，以及选民(尤其是在中产选区者)倾向按政治立场投票，相信来年立法会选举的投票率会破纪录，而长久以来泛民、建制所持议席的「六四比」目前亦不会改变。

另一个备受关注的焦点是：占中之后，究竟是「蓝丝带」还是「黄丝带」阵营取得上风？

上月的选举在表面风平浪静的气氛下进行。不论是铅水事件，还是争取废除备受批评的全港系统性评估(TSA，即教育局为追踪学生学习进度而设的一连串考试)，都未能助泛民煽起社会情绪。炽热的政改争议在地区层面几乎无人提及。两大阵营都避免提及占中这个重大题目，没多少候选人敢以此极具争议的事件作竞选议题，而精明的选民亦未有透露占中如何影响他们投票。因此，要在点票之前猜测选民的取向，几乎是不可能。

点票完成后，的确有大新闻。新界东立法会议员范国威领导的新民主同盟取得最高当选率，16人出选，15人当选。众所周知，范国威主打「港人优先」(但未有定义「香港人」意指为何)及「香港本土主义」。然而，今次选举，新民主同盟避免采取歧视新移民的手段，而是派出更年轻、更勤力和敢言的候选人出战。

与此同时，所谓「伞兵」的崛起也出人意表。 「伞兵」并非全是年轻人，他们在选举前不久「空降」，宣称缺少资源。 「伞兵」打着代表弱势社群及对抗既得利益的旗号，其中八人成功击败知名度较高的立法会议员，或具有精英背景的对手。部分人承认曾经参与占中或冲击立法会。

「伞兵」抬头其实是占中运动的延续。两边阵营均有高知名度的资深区议员因此下马。

「伞兵」冒起，背后因素跟瘫痪本港79日的占中同出一辙：贫富差距不断扩大，社会向上流动空间大减，香港和中国内地实力此消彼长，种种现象令部分港人对建制感到愤怒。

选民决定将这些弱势候选人和少壮派送进议会。选民同情弱势、支持青年、追求转变，肯定为将来政局发展提供了一些线索。

来源：南华早报